Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
09.07.2009 12:41 - Съдебни грешки ...
Автор: natalia77 Категория: Изкуство   
Прочетен: 885 Коментари: 0 Гласове:
-1

Последна промяна: 09.07.2009 16:53


image
















           В условията  на правова държава в правораздавателната  система -
          Съдът е господар на процеса . Съдът е ръководно-решавашият  субект в гражданския и наказателния процес.
Съдът ръководи , следи и слага край на процеса с постановяване на присъда или решение . Ако прокурора е допуснал неточна квалификация на обвинението , ако 
защитата има пропуски в пледоарията си , то съдът няма право на грешки...
Съдбата на процеса е в ръцете на съда..
Съдията обличайки тогата си се обвързва със закона ,със справедливостта и истината..Разкриването на обективната истина е основен принцип , основно начало в
правораздавателната система .
Но дали Съдът винаги  е безгрешен ? Това  че, правораздавателния орган няма право на грешки , не означава , че не е възможно  да сгреши .
Съдебната практика показва , че всички участници в процеса съзнателно или несъзнателно заблуждават правосъдието...
Първо обвиняемия .Съдията винаги е бдителен. Той знае, че виновният се стреми да го заблуди с надеждата да избегне справеливо наказание. В други случаи невиният поради различни причини от субективно и обективно естество  се самообвинява в нарушения , които не е извършил.
В наказателния процес съществува презупция -"Невинен до доказаване на противното ". Тази презумпция е и основен принцип в наказателния процес , който  съществува до постановяване да присъдата .Съдът по време на целия процес бди за съблюдавне на принципа за невиност и няма право да прави никакви изводи във вреда или полза на подсъдимия .
На второ място идват свидетелите : някой неточно дават показания , други пък макар и добросъвестно изопачават истината.
До  съдебните грешки води неправилното  събирането и проверката на доказателства в процеса .
Съдът не е длъжен да приеме и даде вяра на всички доказателства в процеса и да ги приобщи към делото .
Всички доказателства обаче трябва да бъдат обсъдени и внимателно преценени ..
И накрая идват експертите /вещите лица/ ,които съвесем добросъвестно могат да допуснат грешки в експертното си заключение и така да доведат съда до заблуждение.
Но според НПК И ГПК експертните заключения не са задължителни за съда .
Всички тези съдебни грешки довеждат до заблуда на съда и до грешни констатации и неправилни изводи , в резултат на което се стига до оправдаване на виновен обвиняем или до осъждане на невинен ...
Без значение от вида на грешката , дали тя е направена от свидетел . от обвиняем или експерт , едно е сигурно , че тя води до съдебна грешка , която  рефлектира върху  съдебния акт , върху целия процес и възпрепятства разкриването на обективната истина ...
В правораздавателната  система на Република България  има механизъм за отстраняване  на съдебни грешки и този механизъм се изразява в триинстанционното производство ..В наказателния и в гражданския процес  съществува тринстанционно производство . Делата подлежат на разглеждане от три инстанции. Първоинстанционен - Районен съд , Второинстанционен -Окръжен /съответно Апелативен съд /и Триинстационен - Върховен касационен и Върховен административен съд . 


                      

 


Тагове:   съдебни грешки,


Гласувай:
0
-1



Следващ постинг
Предишен постинг

Няма коментари
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене

За този блог
Автор: natalia77
Категория: Изкуство
Прочетен: 655323
Постинги: 424
Коментари: 1716
Гласове: 13029
Календар
«  Април, 2018  
ПВСЧПСН
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30
Блогрол